"
Двоемыслие в сознании как бы подсказывает, что «не наши» — они заведомо бракованные. А наши — клёвые и всеми признанные. Обратно же, ровно как у либералов. Только персоны другие.
...
Двоемыслие укрепилось настолько глубоко, что сограждане реально не способны посмотреть на ситуацию с иной стороны, кроме как «мы всегда за наших». И даже неспособны задать себе вопрос: а вот эти «наши» — это кто вообще? За кого они? Кто нам сказал, что «наши» за нас? Они же сами и сказали? А не могли ли они натрындеть, как это сделали предыдущие «наши» — либералы 90-х? Тем более, что по большему-то счёту это — одни и те же люди.
"
Полностью здесь.
В качестве иллюстрации к тексту предлагаю небольшой тест на двоемыслие - оцените в терминах "правы/виноваты" две почти гипотетические ситуации:
а) Российская авиация разбомбила на территории Сирии колонну грузовиков, называемую турецкой стороной "гуманитарным конвоем".
б) Украинская авиация разбомбила на территории *НР колонну грузовиков, называемую российской стороной "гуманитарным конвоем".
Оценки сходятся ?
оценка
Re: оценка
Любое допущение страдает.
И это, колонны "военторга" из РФ на Донбасс, конечно, никакими "ОБСЕ" и "иаможенными органами" не досматривались.
А покорректней условия?
Кстати, а почему так вяло? Давайте сравнивать бомбардировку Москвы в октябре 1941-го и Берлина в декабре 1941-го того же года. И сразу станет понятно, что разницы не было никакой - нацизм=сталинизм, да?
Re: А покорректней условия?
Колонны с неизвестным грузом - так достаточно понятно ?
> И сразу станет понятно,
Хотите - можете сравнить и это. У себя в блоге.
Однако если придете к выводу
> что разницы не было никакой - нацизм=сталинизм, да?
то не ходите сюда больше, ок ?
Re: А покорректней условия?
И я правильно понимаю, что для вас в этом случае не играет никакой роли, что туркоманы стреляли в летчиков на парашютах, а ополченцы в прошлом году тяжело раненого вертолетчика со сбитого ими вертолета привезли в больницу?
Ведь для наличия двоемыслия обе эти стороны двух разных конфликтов должны быть одинаковы.
Re: А покорректней условия?
Подробнее расписал в Вашем посте - http://pluchevy-tiger.livejournal.com/145967.html?thread=243503#t243503