Слились в страстных объятиях "патриоты" и "либералы", в основном желающие эффективно, побольше и в массовом порядке прополоть сторонников противоположной точки зрения.
А суть одна.
- К вопросу об оккупации
seerozha- 8 января, 2016
В топе забил очередной фонтан на тему "НАТО придэ, порядок наведэ".
Слились в страстных объятиях "патриоты" и "либералы", в основном желающие эффективно, побольше и в массовом порядке прополоть сторонников противоположной точки зрения.
А суть одна.
а) гипотетические оккупанты будут заинтересованы в поддержании порядка на оккупированных территориях;
б) "порядок" будет означать для мечтателей всевозможные плюшки, а не, скажем, мобилизацию на принудительные работы (или еще что похлеще - скажем, "оптимизацию численности населения" оккупированной территории);
в) что представления о порядке у гипотетических оккцупантов будут совпадать с представлениями о нем самих мечтателей;
г) что Россию вообще непременно кто-то захочет оккупировать (а на хрена, если правящий в ней режим и так прочно интегрирован в мировое капиталистическое сообщество?).
В общем, идиотушки они, живущие в какой-то иной реальности. Причем это касается как либералов, так и патриотов.
Опять же, если говорить об "оптимизации численности" населения - то это могут выполнять как с учетом исторического опыта предыдущей "еврооккупации" образца 1941-1943 гг. в печах и "Змиевских балках" (привет "либералам"), так и социально-экономическими мерами типа отключения газа, света и воды, снижения социальных выплат, деградации систем медицинского обслуживания и образования, после чего вопрос решится естественным порядком (привет "патриотам").
Да и господа капиталисты в XXI веке действительно уж как-то навострились решать некоторые вопросы не методом грубой силы, а согласно подходу известного персонажа одного советского мультика -
Впрочем, это сейчас фактически и так происходит (уж по каким причинам - объективным или субъективным, целенаправленно или нет - другой вопрос) - разве нет ?
В упомянутом же треде есть хороший комментарий, мол, практически всё перечисленное в посте у нас и так без НАТы есть, только называется по-другому.
- аналогичное впечатление.
//есть хороший комментарий, мол, практически всё перечисленное в посте у нас и так без НАТы есть, только называется по-другому//
- как-то он там затерялся среди бестолковых воплей... Ну да, верно замечено.
Насчет Испании, кстати - Франко таки досидел аж до 1973 года, был принят в "дружную семью европейских народов", не в последнюю очередь - так как
«Франко настаивал, что опасность для Европы и Испании исходит не столько от нацистской Германии, сколько от российского коммунизма. Испания не столько желает победы оси, сколько поражения России»
И если таки сравнивать РФ с Испанией, то нынешнее российское руководство уж точно не ассоциируется со сторонниками Испанской республики.
В конце концов, опять приходим к вопросу "а кто свои" ?
пидарасами были, есть и будут
в плохом смысле слова
А насчет гундяевцев и ротенберговцев как ?
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации"
все что я хотел сказать по этому поводу...