?

Log in

No account? Create an account

На просторах великой страны нас встречает могильный покой


Категория: политика

Про боливийские дела
seerozha
Гражданин Сёмин, кмк, весьма доходчиво излагает, стая во главу угла существующие экономические интересы. И аналогия с "Аватаром" более чем уместная.


Слуги народа в СССР и в России
seerozha
Оригинал взят у fleri_a в Депутаты СССР и депутаты непонятного государства
Оригинал взят у 3d_shka в Депутаты СССР и депутаты непонятного государства

У нас была знакомая - депутат Верховного совета СССР. Она только на сессии ездила, а постоянно они там не торчали. Зачем каждый день менять законы, если они правильные? На время сессий им платили какие-то командировочные. А зарплату она получала в сельской больнице, где работала главврачем.
Про СССР трудно найти информацию. Верховный Совет не был постоянно действующим парламентом, это я надеюсь известно. Насколько я помню, народные депутаты денег за свою деятельность не получали, трудились на своих рабочих местах. Из привилегий кажется был бесплатный проезд в городском общественном транспорте, проезд до Москвы и обратно на сессии ВС два раза в год, ну там проживание в гостинице, командировочные. Сессии продолжались насколько помню, неделю, не больше. Кассы ещё были на вокзалах, в аэропортах специальные. По моему отдельные залы ожидания (?) Что ещё? Кто что помнит? По месту жительства депутат обязан был регулярно (раз в неделю?) принимать население по разным вопросам, причём во внерабочее время. Такая вот общественная работа. Члены постоянных комитетов при ВС получали зарплату, но не выше, чем у квалифицированного рабочего или академика, я полагаю. Кто что ещё помнит??



КПСС не нужны были бездельники, тупо голосующие по указаниям начальства, КПСС нужны были люди действительно работающие депутатами и, особенно, люди, представляющие реальную жизнь народа.

Депутаты в СССР

Читать дальше...Свернуть )

Связисты и импортозамещение
seerozha
Периодически у "рукспертов" - как в ЖЖ olegmakarenko.ru, так и в sdelano_u_nas-ах - возникает неистребимый зуд сбора доказательств наличия отечественного производства практически в любой области промышленности, от станкостроения до оборудования связи типа всяких там коммутаторов, маршрутизаторов, и прочего сетевого хозяйства. Эту же тему периодически освещает panchul с новостями о процессорах "Байкал" как выдающегося достижения российского микропроцессоростроения, и ряд других патриотично настроенных и технически подкованых граждан (горлопанов "РоссияВстаетСКолен", как и горлопанов "РашкаКатитсяВСр...оеГ" брать не будем).

Так вот. Недавно попалась на глаза очередная инициатива Минпромторга под названием Об установлении запрета на допуск телекоммуникационного оборудования, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц. Если вкратце - российское оборудование связи покупать можно, а зарубежное - нельзя, за исключением некоторых предусмотренных документом случаев (подробнее здесь). Более того, некоторые федеральные организации периодически заявляют об отказе от импортных производителей и поставщиков - например, как Федеральная Таможенная Служба от Cisco.

Перечень российских производителей, скажем, коммутаторов и маршрутизаторов выглядит достаточно внушительно - Zelax, Nateks, Российская Корпорация Средств Связи, Рустелетех, Eltex, Полигон, QTech, и прочая, прочая, прочая. Самая "мякотка" начинается потом:

- сведущие граждание интересуются

"Интересно было бы на платы взглянуть "импотозамещенных" коммутаторов"

- заявляют

"

  1. Zelax: предположительно DCN — Digital China Netwroks (быстрый пруф)

  2. Qtech: сдираем наклейку — видим OEM (сдирал сам)

  3. РКСС: старые наработки Alcatel-Lucent (быстрый пруф)

  4. Русьтельтех: франшиза Marvell, ПО ROS 1.1 (вероятно, концы ведут на Larch Networks)

"

- указывают

"
У РКСС вроде два шильдика сразу: "сделано в России" и "Made in China", причём просто рядом наклеены
"

Неудивительно, что фактически процесс импортозамещения во многом сводится к приобретению зарубежного (прежде всего - изготовленного в Азии) оборудования, и наклеивания на него лайбы "сделано в РФ". Можно ли считать подобное "импортозамещение" явлением позитивным - вопрос спорный, так как российская наклейка на китайском коммутаторе никак развитию производства средств связи в РФ не способствует.

В Сети справедливо замечают, что результат этих манипуляций будет примерно следующий -

"
Тут еще нужно смотреть со стороны самой процедуры госзакупок. А организуются многие такие закупки в тесной кооперации заказчика и продавца\реселлера. И у иностранных производителей уже давно отлажены сети подобного взаимодействия. Неужели зам. по ИТ, которого уже пять лет окучивают манагеры из Cisco, вдруг скажет — парни, мы теперь покупаем только российское? Это при том, что вся инфраструктура построена на Cisco и все инженеры обучены. Будут юлить, так составлять ТЗ, чтобы исключить участие российского оборудования. Либо все сведется к появлению фирм, занимающихся переклейкой логотипов и оформляющих сертификаты на подобные переклейки.
"

P.S.:
Впрочем, есть и такое мнение -

"
"Процесс импортозамещения долог, и он способен растянуться на десяток лет, требуя соответствующего надзора со стороны государства, новых шагов, дотаций и инициатив. Единственное, что можно сказать однозначно: новое положение лишь подтверждает, что выбранное направление не изменится. И все, кто будет игнорировать или идти против вектора его движения, рано или поздно падут жертвами медлительной, но уверенной в себе государственной машины."

К вопросу об оккупации
seerozha
В топе забил очередной фонтан на тему "НАТО придэ, порядок наведэ".

Слились в страстных объятиях "патриоты" и "либералы", в основном желающие эффективно, побольше и в массовом порядке прополоть сторонников противоположной точки зрения.

А суть одна.



О войнах капиталистических держав
seerozha
Война порождена империалистскими отношениями между великими державами, т. е. борьбой за раздел добычи, за то, кому скушать такие-то колонии и мелкие государства, причем на первом месте стоят в этой войне два столкновения. Первое — между Англией и Германией. Второе — между Германией и Россией. Эти три великие державы, эти три великих разбойника на большой дороге являются главными величинами в настоящей войне, остальные — несамостоятельные союзники.

Оба столкновения подготовлялись всей политикой этих держав за несколько десятилетий, предшествовавших войне. Англия воюет за то, чтобы ограбить колонии Германии и разорить своего главного конкурента, который бил ее беспощадно своей превосходной техникой, организацией, торговой энергией, бил и побил так, что без войны Англия не могла отстоять своего мирового господства. Германия воюет потому, что ее капиталисты считают себя имеющими «священное» буржуазное право на мировое первенство в грабеже колоний и зависимых стран, в частности, воюет за подчинение себе Балканских стран и Турции. Непосредственно интересы России были озвучены в первый месяц войны в т.н. «меморандуме Сазонова» (министра иностранных дел). Они сводились к максимальному ослаблению Германии и Австро-Венгрии, отторжению от них ряда земель в пользу России и ее балканских союзников, а также получение контроля над проливами Босфор и Дарданеллы, которые принадлежали Турции. Наряду с столкновением интересов России и Германии существует не менее — если не более — глубокое столкновение между Россией и Англией. Задача политики России, определяемая вековым соперничеством и объективным международным соотношением великих держав, может быть кратко выражена так: при помощи Англии и Франции разбить Германию в Европе, чтобы ограбить Австрию (отнять Галицию) и Турцию (отнять Армению и особенно Константинополь). А затем при помощи Японии и той же Германии разбить Англию в Азии, чтобы отнять всю Персию, довести до конца раздел Китая и т. д.

И к завоеванию Константинополя, и к завоеванию все большей части Азии царизм стремится веками, систематически проводя соответствующую политику и используя всяческие противоречия и столкновения между великими державами. Англия выступала более долго, более упорно и более сильным противником этих стремлений, чем Германия. С 1878 года, когда русские войска подходили к Константинополю и английский флот появился перед Дарданеллами с угрозой расстрелять русских, как только они покажутся в «Царьграде» — до 1885 г., когда Россия была на волосок от войны с Англией из-за дележа добычи в Средней Азии (Афганистан; движение русских войск в глубь Средней Азии угрожало господству англичан в Индии — и до 1902 года, когда Англия заключила союз с Японией, подготовляя войну ее против России — за все это долгое время Англия была сильнейшим врагом разбойничьей политики России, потому что Россия грозила подорвать господство Англии над рядом чужих народов.
"

В.И.Ленин, "О сепаратном мире"
Метки: ,